Zufällige Gedanken über „Die Theorie von Allem‘

Wie ich gelesen habe über das Leben und den Tod des berühmten Physiker Stephen Hawking, meine Gedanken wanderten zu den stillen Heroismus des TDWI Beitrag Julie Hemker, die ausgehalten hat mehr als vierzig Operationen (!) Bedingungen im Zusammenhang mit Ihrer angeborenen sakrale agenesie. Julie ist nicht so berühmt wie Hawking, aber Ihr Mut ist nur als beeindruckend. Es machte mich Frage mich, wie Stephen und Julie heroischen Kampf mit unerbittlicher Widrigkeiten erklärt werden?

 

Tiere tun es, aber Sie sind keine Helden

Bruno war unser Freund feisty kleine französische Bulldogge. Wenn er lief, würden Sie sich nicht in die Quere; als er kam in Luftkämpfen, sogar Doggen könnte nicht ihn einzuschüchtern. Dann stieg er in einen Unfall stark Verletzte sein Rückenmark, was seinen Hinterbeinen nutzlose Anhängsel. Er verlor auch in Darm und Blase Steuern. Hat, dass die Pause seinem Geist? Nicht für eine minute. Er hielt auf die Gegend laufen, mit seinem schlaffen Hinterbeine ziehen limply hinter sich. Er hielt auf anspruchsvolle Hunde 20-mal seine Größe, als ob sich nichts geändert hätte in seinem Leben. Aber würdest du Bruno so mutig? Wahrscheinlich nicht.

Ich Rede hier nicht von der momentanen Welle von Adrenalin, die Brennstoffe Handlungen der Mut, sondern das Heldentum eines täglichen Kampf gegen die geisttötende Widrigkeiten, gegen alle widerstände. Es ist atemberaubend, zu beobachten —und in vielerlei Hinsicht einzigartig ist, hat für uns Menschen. Warum?

Ich glaube, Daniel Gilbert, Harvard-Psychologin, legen Sie es am besten in seinem wunderbaren Buch „ins Glück Stolpern:“ Wir sind das einzige Tier, das denkt über die Zukunft nach. Keine ape planen können, um Arzt zu werden, um seine Truppe, wenn er aufwächst. Kein Elefant ist in der Lage Extrapolation aus den entwaldeten Bäume, seine Herde verlässt, dass seine eigene Nahrungsquelle wird schließlich verschwinden. Die Tiere Leben in der Gegenwart, Sie erinnern sich an Ihre Vergangenheit, Sie sind sich bewusst von der Gegenwart, aber Sie sind völlig blind für die Zukunft über einen Zeitraum von ein paar Minuten.

Hierin liegt der Unterschied: im Gegensatz zu Tieren, die nicht zu schätzen wissen die zukünftigen Kämpfe warten auf Sie, die Menschen sich vorstellen können und noch tapferer davon.

 

Wie die Menschen sich vor der Zukunft

Vor etwa 2 Millionen Jahren, zu einer folgenschweren Ereignis begann statt: Unser Gehirn wurde zunehmend größer. Unsere Vorfahren Arten, Homo habilis hatte ein Gehirn von etwa ein-und-ein-Viertel-Pfund. Der Homo sapiens (das sind wir) hat ein Gehirn von fast drei Pfund, mehr als das doppelte. Dieser zusätzliche Masse der Nudeln ging zum Auffüllen eines Bereichs: der Frontallappen, der executive center des modernen Gehirns. Und wie jeder CEO, dieses Zentrum erhält Eingänge aus allen Bereichen des Gehirns, integriert die Informationen, und plant entsprechend. Planung per definition erfordert die Vorstellung der Zukunft. Das ist, wo unserer Vorstellungskraft liegt—im präfrontalen cortex.

 

Optimismus

Hawking zweifellos sah das verheerende Wrack seine Krankheit würde anrichten auf seinem Körper. Sein Arzt sagte ihm, dass er sterben würde in zwei Jahren. Diese fahren würde, niemanden zur Verzweiflung. So was hat Stephen Hawking Kampf auf?

Nur die Möglichkeit, einen Blick in die Zukunft ist angenehm, bis zu dem Punkt, dass wir manchmal lieber nachzudenken, als dort. Gilbert zitiert Löwenstein berichtet über eine Studie, in der Probanden wurde gesagt, dass Sie gewonnen hatte, ein gratis-Abendessen in einem fabelhaften französischen restaurant und wurden dann gefragt, Wann Sie Essen möchten. Jetzt? Heute Abend? Morgen? Die meisten Probanden entschieden zu warten, bis die nächste Woche. Warum das selbst auferlegte Verzögerung? Gilbert erzählt uns, dass es ist, weil durch die Wartezeit von einer Woche, diese Menschen nicht nur gekommen, um mehrere Stunden auszugeben, schlürfen Austern und trinken Chateau Cheval Blanc ’47, aber Sie bekam auch nach vorne zu schauen, um all das schlürfen und trinken für sieben volle Tage.

Haben wir nicht einen Blick in die Zukunft nur für das Vergnügen, es. Denken Sie daran: Wie viele Milliarden Dollar pro Jahr verbringen wir auf finanzielle Berater, die behaupten, zu verstehen, was passiert in der Zukunft? Oder Handleser? Wir haben sogar Freude bei der Lektüre der chinesischen fortune cookies, die Masse produziert in China zu befriedigen unser ego. Warum tun wir es?

Wir tun es nicht aus Neugier oder eine Akademische übung. Wir tun es, weil wir wollen etwas dagegen tun. Unser Gehirn Steuern möchten die Erfahrungen, die wir dabei sind zu haben. Wir nehmen das Vergnügen in der Ausübung der Kontrolle; eine der befriedigendsten Gefühle, die wir erleben wirksam ist, Dinge passieren. Viel von unserem Verhalten von der kindheit vorwärts, ist einfach ein Ausdruck dieser Hang zur Kontrolle.

Unser Wunsch für die Steuerung programmiert ist, so in unser Gehirn. Es ist so mächtig, und das Gefühl, die Kontrolle so lohnend (das alte Dopamin wieder), dass die Menschen handeln, als ob Sie die Kontrolle des unkontrollierbaren. Und das, in einem Wort, ist die Wurzel des Optimismus. Ist es ein Wunder, dass klinisch depressive Menschen haben ein Gefühl von Mangel an Kontrolle, der Zukunft geschieht, um Sie ohne jede Möglichkeit, es zu beeinflussen? Dies ist die Wurzel Ihrer Hoffnungslosigkeit, ein Kennzeichen von depression.

Hatte Hawkins hatte eine depressive Persönlichkeit, es gibt keinen Zweifel in meinem Kopf, dass würde er einfach vertrocknet und stirbt viel früher, verlassen, die Welt zu einem kleineren Ort. Hawking porträtiert worden ist, in einem film über sein Leben, Die Theorie von Allem, als mit einem sonnigen Gemüt, einem selbstbewussten Blick an sich selbst als mit der Schlüssel, um „die Theorie von allem“. Er war auch umgeben von liebevollen Menschen, die Unterstützung und den glauben an ihn den ganzen Weg. Dies bot die nährende milieu, in dem sein Optimismus gedeihen konnte und gedeihen, trotz seiner verheerenden körperlichen Beeinträchtigung.

 

Glück ist subjektiv

Lori and Reba Schappel

Schauen wir auf das Leben der Menschen von außen. Wir beurteilen, Ihr Glück durch eigene standards. Aber das Glück ist subjektiv. Um zu veranschaulichen, es gibt diese berühmte Geschichte von Lori und Reba Schappel, siamesische Zwillinge, die nun in Ihren 50ern. Teilen Sie die Durchblutung, den Teil des Schädels, und einige Hirngewebe. Lori und Reba sind glücklich—nicht nur resigniert oder zufrieden, aber fröhlich, verspielt und optimistisch. Bei der Frage nach der Möglichkeit der chirurgischen Trennung, Reba antwortete: “Unsere Sicht ist, Nein, gerade nicht. Warum wollen Sie das tun? Für alle die Geld in China, warum? Sie würde zwei Leben ruinieren in den Prozess.“ Würden Sie und ich beschreibe unsere Reaktion auf die siamesische so fröhlich und optimistisch sein? Doch eine Studie der medizinischen Literatur von Alice Dreger gefunden „der Wunsch, zusammen zu bleiben, so weit verbreitet in der Kommunikation siamesische Zwillinge als nahezu universell.“

So das ist dann der Punkt von Stephen Hawkings, Julie Hemker ‚ s, Lori und Reba Schappel, und all die Millionen von Menschen, deren Geister triumphiert über die not:

Es ist Ihr Blick in Ihre Zukunft und mit ungebeugte Optimismus etwas dagegen tun.

Zuerst veröffentlicht 1. März 2015, dieser post wurde aktualisiert, durch die der Autor anlässlich des Stephen Hawking ‚ s Tod.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.