Wearables Sind keine Lebensretter, Und Sie Brauchen nicht Zu Sein

iWatch of man's wrist (2048 x 1397)

Leaders im Bildungsbereich sind heiß auf gamification. Von der K-12 Raum durch die Schule und sogar in die professionelle Entwicklung der Welt, spielen und lernen sind auf der Suche nach Gemeinsamkeiten—oft erleichtert durch einen Roman oder einem neuen Zweck zugeführt-Technologie.

Medizin-und Gesundheits-orientierten wearables sind nicht gamification utilities pro se. Aber Sie helfen eine Brücke zu bauen, unter Patienten und Anbietern zu einem ähnlichen, neuen Raum für das lernen und die Kommunikation.

50 ways to erreichen Sie Ihre Patienten

Healthcare-Anbieter müssen kaum noch eine andere tech-Modeerscheinung oder spielerei zu beschäftigen. Gamification kann eine lustige Schlagwort in der Wissenschaft und auf high-school-Campus, sondern in der klinischen Raum, engagement über das Leben und den Tod, über bezahlt und halten Krankenhaus-Türen öffnen—nicht um Testergebnisse oder Aufmerksamkeitsspanne.

Dennoch, Gesundheit tech in form von an den Verbraucher gerichteten Geräte (das medizinische Internet of things, IoT) und der Trend bei startups scheint zu zeigen, dass wearables und Aufklärung der Patienten sind zwei Bereiche, den nicht-klinischen Welt versucht, bewegen Sie die Nadel in das Gesundheitswesen. Wearables sind sehr nah an consumer-Spielzeug. Aber Sie haben vielleicht mehr nutzen in der Medizin.

Die Idee ist, dass wearables schaffen eine neue Möglichkeit für Anbieter zur Förderung einer gesunden Lebensweise und die Entscheidungen, die Zusammenarbeit mit den Patienten Fortschritte zu überwachen, zu identifizieren, baselines, und machen das engagement der Stiftung für klinische trifft auf (anstatt einfach nur ein weiteres Feld, dass die admins sehen wollen, überprüft).

So viel für wearables. In einem völlig separaten Welle von Silicon Valley zukunftsweisende, patient education services das startup venture der Wahl neben healthcare mit verschiedenen Firmen, die versuchen, gegen die Bildung und das engagement-Problem mit allem, was aus der online-Portale der virtual-reality, mobile apps, und sogar KI-backed Verweise Systeme. In typischen Silicon-Valley-Mode, der Schwarm der alternativen Ansätze hat, hatte eine vorhersehbare durchwachsener Ergebnisse reichen von gar keiner bis „nur eine weitere Runde der Finanzierung, und wir werden bereit sein, zu transformieren das system, wie Sie es kennen!“

Die Zielgruppe für all diese störenden patient education technology schwankt fast so viel wie die Natur der Technik selbst. Eine klare Lehre, wenn überhaupt zu finden ist, ist, dass nichts die chance auf den Fang, wenn die Pflegekräfte nicht mit an Bord nutzen es in Ihrer täglichen Arbeit mit den Patienten.

Die Gelegenheit wurde nicht vermisst…aber

Handel und Verbraucher lieben wearables. Auf der ganzen Anbietern nicht ganz Leben bis zu der Begeisterung oft versprochen von den Herstellern und Vertreibern von Geräten wie FitBit oder apps verspricht, Patienten fließend in Ihrer eigenen medizinischen Bedürfnisse. Es ist nicht, dass die provider-community ist gestapelt mit Luddites und unzufriedenen; selbst wenn es so wäre, digitaler Patientenakten-Technologie Ihnen gegeben hat reichlich Grund sich zu skeptisch, was die Sicherheit von Informationen im Gesundheitswesen und die Systeme, in denen Sie verwaltet werden.

Aber das ist vielleicht genau das, wo sich Anbieter, Bildung/engagement Start-UPS, und Gerät Entscheidungsträger der spannt den Karren vor das Pferd. Für alle die Betonung, wurde aufgehäuft auf die Anbindung von wearables und medizinischen IoT zu EHR-Systemen und-Anbietern kann es sich herausstellen, dass Ihr größter Wert ist als Bildungs-Portalen und-Plattformen für die Förderung der vorsorge.

Anbieter nicht haben, um sorgen machen, dass Daten Torwächter holding tragbar-streams aus EHR-Systemen, aus Angst, HIPAA oder Hacker; wenn Sie einen Kontext für die Interpretation der Daten, die diese Geräte Messen und melden, Sie haben bereits erhöhten Ihre Patienten zu verstehen. Patienten, die wiederum zu extrahieren, können großen nutzen aus Ihren wearables, ohne sich die Geräte in die Eckpfeiler der Vorsorgeuntersuchungen und Arztbesuche. Wenn es um vorsorge—nicht nur im klinischen Sinne, sondern in Bezug auf individuelle Gewohnheiten und self-care—Amerikaner, im Allgemeinen, haben Sie viel Platz zum verbessern von grundlegenden Dingen wie Ernährung, Bewegung, Schlaf, als auch ein breites Verständnis von wichtigen Gesundheitsindikatoren, wie Blutdruck, Blutzucker, BMI, und die balance zwischen selbst-Akzeptanz und selbst-Verbesserung.

(Übrigens, alle diese Fokussierung auf die körperliche Gesundheit und diskrete Maßnahmen davon stand eine relativ gute chance auf eine Verbesserung der psychischen Gesundheit und als Nebeneffekt; – Anbietern und Patienten würde beiden gut tun, zu überlegen, ob die Dinge, wearables leicht erfassen und korrelieren mit immateriellen Verbesserungen in der Stimmung, etc.)

Messen unsere Schritte

Fortschritt ist subjektiv. Selbsternannte „gurus“ pontificating auf alles von management-Strategien zur innovation wird Sie warnen, Ihre Zuhörer nicht zu lassen, die guten werden für den Feind von großer. Im Gesundheitswesen, bei der Kritik richtet sich auf alles, was von EHR-Systemen für die ACA, und auch die 12-Minuten-Arzt-Begegnungen, oft macht dies sehr Fehler: Nach einem solchen die Kritiker, die die Abwesenheit von Perfektion geben keine Fortschritte zu verzeichnen.

Nicht so. Die derzeit beste Anwendung von medizinischen IoT-goodies und wearables nicht zu versuchen, damit Sie die neuen Schlussstein des Gesundheitswesens Torbogen. Kann es sein, dass mit Ihnen zu schubsen Aufklärung der Patienten nach vorn, auch inkrementell, ist genau die Art von Sache, die Sie zulassen, dass diese Geräte und startups zu rechtfertigen, die Ihre Popularität (oder Ihre Ansprüche des seins die „Zukunft“ der Medizin) und geben allen beteiligten ein Gefühl von Fortschritt.

Medizin im Kern beschäftigt sich mit der Verschiebung des unvermeidlichen. Warum tun wir schikanieren uns mit der Benennung jeder Eingang entweder ein voller Erfolg oder ein extremer Abfall dann? Wearables sind keine Lebensretter, und Sie brauchen nicht zu sein. Wenn Sie können, Voraus, Aufklärung der Patienten und geben Anbietern und Patienten einen anderen Weg, um zu kommunizieren, engagieren, und voneinander lernen, dann scheinen Sie wie eine schrecklich willkommene Ergänzung, um das Kontinuum von Sorgfalt. Lassen Sie Argumente über die Frage, ob Sie gehören in die EHR-oder unter der strengen Aufsicht der FDA warten, bis Sie bewiesen haben, Ihre Relevanz.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.