Kulturelle Voreingenommenheit und Vorurteilen Geerbt?

Scared blond woman and her worried muslim friend 2048 x 1365

Verhaltens-Psychologen sagen uns, dass unsere Maßnahmen unterliegen, durch die zwei konkurrierenden Systeme. Man instinktiv, „aus dem Bauch heraus“, und schnell. Das andere ist analytisch, „aus dem Gehirn“, und langsam. In diesem ungleichen Wettbewerb, schnelles system hat einen offensichtlichen Vorteil: Wenn unser fast-system Instinkte sind falsch und müssen wir „unsere Meinung“, die langsames system hat, zu überwinden, die Tatsache, dass diese Instinkte sind schon da. Dies ist schwer zu tun, sowohl psychologisch als auch metabolisch. Denken verbraucht viel Energie. Dies ist der Grund, warum unsere Gehirne sind von Natur aus faul. Wir nehmen den Weg des geringsten Widerstandes; es spart Energie.

 

Was für eine Art von Instinkt?

Es sind Instinkte, die wir von Geburt an. Wir tatsächlich haben viele von Ihnen mit anderen Tieren. Klatschen Sie Ihre Hände neben ein baby und Sie richten Ihre Blicke in Richtung der sound. Jedes baby wird in der Lage sein zu unterscheiden zwischen einem Gurren sound und eine Schelte ein. Sogar mein Hund kann dies tun. Solche Instinkte sind wahrscheinlich eingebettet in unsere DNA.

Dann gibt es die gelernten Instinkte. Wie viel ist 2+2? Sie hatten wahrscheinlich keine Gedanken über diese eine, haben Sie? Die Antwort kam automatisch. Sie haben zu denken, von neuem jedes mal, wenn Sie binden Sie Ihre Schnürsenkel? Natürlich nicht. Dies ist eine erlernte Instinkt. Und wahrscheinlich ist nicht codiert, in das Genom.

Nun, hier ist eine komplexere Instinkt, enthält ein element des kulturellen bias. Stellen Sie sich vor, sehen Sie zwei Fotos: das Eine ist eine Frau, die in schweren schwarz-umrandeten Brille und eine geknöpft-up Kleid, die andere ist eine Frau mit Sonnenbrille und ein Kleid, das zeigt Ihre Spaltung. Nun die Frage beantworten: Wer zwischen den beiden ist ein Bibliothekar? Die erste Antwort, tauchte in Ihrem Kopf war nicht zufällig oder willkürlich. Es war vielmehr auf der Grundlage von gespeicherten Erinnerungen und Erfahrungen. Wenn die beiden Fotos wurden gezeigt und Sie hatte zu kommen mit eine schnelle Antwort, ist der einfachste Weg war, sich in Ihre bisherigen Erfahrungen eher als analysieren, die Wahrscheinlichkeit, dass die Frau in den Sonnenbrillen war im Urlaub und konnte tatsächlich eine Bibliothekarin. Wenn wir zu treffen hatten, jede Entscheidung im Leben von tief denken über all die Möglichkeiten, würden wir wohl nie zu einer Entscheidung kommen. Gibt es einen Begriff: der Analyse-Paralyse. Dies ist der Grund, warum wir handeln auf Instinkt.

Apropos bias, politischen Wissenschaftlern rätselhaft ist die Frage, warum die Leute abstimmen, wie Sie es tun. Ich glaube, dass das handeln der Menschen und Stimmen, die nach Ihren Instinkten—überzeugungen eingebettet in Ihre psyche ein Leben lang—und nicht unbedingt durch rationale Analyse. Sie Stimmen für Menschen, die, aus dem Bauch heraus, scheinen, wie Sie, weil Sie entweder halten Sie die gleichen Vorurteile oder verwenden die gleiche Sprache, oder kommen aus einem sozialen hintergrund, der ähnlich zu dem ihrigen. Keiner dieser Faktoren zu quantifizieren sind. Der Bauch regiert. Dies ist im Grunde Kahneman System 1, die eine instinktive, im Vergleich zu System 2, die analytische ein.

 

Wie kommt es, wir alle haben diese Instinkte?

Die übliche Antwort ist, dass Sie überleben. Plötzlich Klang bedeutet Gefahr. Automatisch wissen, die Antwort auf eine additionsaufgabe bedeutet, dass wir nicht haben, zum innehalten und nachdenken über Probleme, die wir Häufig stoßen. Wenn ein bestimmtes Aussehen einer person Besetzung, Stimmung, Absichten und so weiter haben können, eingebettet in das Gehirn Gesichtserkennung Prozess, weil in der Fernen Vergangenheit, war es zwingend notwendig für das überleben zu schnell sagen, Freund von Feind zu ermöglichen.

Alle diese sind heute noch genauso wichtig wie vor Jahrhunderten. Aber was ist mit Stammeszugehörigkeit, unsere Vorliebe für Menschen, die sind irgendwie so wie uns? Warum sind wir empört über russische Einmischung in unser politisches system, sondern viel weniger (oder gar rechtfertigen), der von der CIA organisierte 1953 Putsch im Iran oder 1973 den Putsch und die Ermordung von Salvador Allende in Chile? FDR gab die beste Antwort auf die Frage, wie können wir die Unterstützung der brutalen Nicaraguanischen Diktator Somoza: Er kann ein SCHLUCHZEN, aber zumindest ist er unser SCHLUCHZEN.

 

Der Baldwin-Effekt

Das überleben des Wertes der genannten kulturellen Instinkt ist nicht in unseren Genen verschlüsselt. Unser Genom ist nicht sehr viel anders aus, dass die einfache Hefe. Es befasst sich mit grundlegenden Prozessen des Lebens: Stoffwechsel, Embryonalentwicklung, immun-Reaktion, protein-Synthese, die Vermeidung von schädlichen Reize. Aber Tribalismus? Im Vergleich zu den 3,5 Milliarden Jahre seit der Entstehung des Lebens auf der Erde, die in 100.000 Jahren der moderne H. sapiens ist nur ein Augenblick in der Zeit. Wie kommt es also, dass wir immer noch besitzen Eigenschaften, die nicht codiert in unserer DNA? Sie sollten die verblasst, sobald wir aufgehört zu gehören bands und Stämme.

Für eine Antwort auf diese Frage, wir verdanken dem amerikanischen Psychologen James Mark Baldwin, der im Jahre 1896 (ja, dies ist kein Tippfehler) eine tiefgreifende Beobachtung. Er postulierte, dass in einer Bevölkerung, einige Nachkommen würde dazu neigen, haben eine erhöhte Kapazität für das erlernen neuer Fähigkeiten eher als beschränkt zu sein auf genetisch codiert, relativ festen Fähigkeiten. In der Tat, es legt den Schwerpunkt auf die Tatsache, dass das nachhaltige Verhalten einer Art oder Gruppe kann die Form der evolution der Arten. Beispiel: Angenommen, eine Spezies ist bedroht durch ein neues raubtier und es ist ein Verhalten, das macht es schwieriger für den predator töten von Individuen der Arten. Personen, die lernen das Verhalten schneller wird natürlich im Vorteil. Wie die Zeit vergeht, die Fähigkeit zu lernen wird das Verhalten verbessern (durch Natürliche Selektion), und irgendwann, es scheint ein Instinkt. Wie cool ist das? Hier ist ein Psychologe, der—37 Jahre nach Darwin veröffentlicht sein Hauptwerk “On the origin of species“—liefert eine plausible Erklärung, wie die Umwelt erzeugen kann vererbbare Verhalten. Tiefgründige und prophetische!

In einem Artikel, veröffentlicht Mai 31, 2017, beschrieb ich ein Papier in der Wissenschaft, dass updates von Baldwin bemerkenswerten Einblick. Es deutet darauf hin, dass Verhaltens-änderungen betroffen sind, durch epigenetische Modifikationen. Zum Beispiel, das Nukleotid Cytosin, einer der vier Bausteine der DNA, methyliert werden kann und damit die änderung der expression von Genen, die Sie enthalten. (Beachten Sie, dass keine änderung aufgetreten ist in der DNA-Sequenz selbst: Cytosin ist immer noch da, aber es ist nun chemisch modifiziert durch die Zugabe von einer Methylgruppe.) Es gibt auch eine Gruppe von RNA-Molekülen, sogenannten non-coding RNA, die Unterdrückung der expression von Genen durch Methylierung. Schließlich, das Chromosom ist verpackt in eine Gruppe Proteine, die sogenannten histone. Chemisch verändert, einige der Aminosäuren, aus denen die histone änderungen der Histon-Struktur, und diese wiederum Veränderungen der expression der Gene. Also, wie Sie sehen können, keine der zugrunde liegenden DNA verändert wurde—eher einige Chemische Veränderungen verursacht Veränderungen in der expression des Gens. Diese Veränderungen sind epigenetische, „über“ oder „neben der“ genetischen mutation.

 

Wie epigenetische Modifikationen beeinflussen das Verhalten?

Das Gehirn ist plastisch, es kann sich ändern und die änderungen können im gesamten letzten Lebens eines Individuums, natürlich, und in vielen Fällen werden übertragen auf die nachkommenschaft. Unabhängig davon, ob es bestimmte Verhaltensweisen, wie die startle Reaktion auf ein lautes „Buh!“ oder ein Unbewusstes gelernt, Vorurteile, verwurzelt sind, in einer genetischen mutation oder das Produkt der epigenetischen Veränderungen im Gehirn, die die expression der beiden wird durch die Plastizität des Gehirns, Gene E. Robinson von der Universität von Illinois und Andrew B. Barron von der Macquarie University in Sydney, Australien, vorgeschlagen, in der Zeitschrift Science Artikel.

Baldwin ‚ s Hypothese provozierte einen langen und hitzigen Debatte. Wie könnte erworbener Eigenschaften übertragen werden, die genetisch von einer generation zur anderen? Der Science-Artikel schlägt vor, dass es durch epigenetische Modifikation. Personen, die enthalten diese änderungen haben einen überlebens-Vorteil, und Sie, durch die Natürliche Selektion übertragen werden, die Veränderung an Ihre Nachkommen, und so weiter und so Fort. Der zweifelsfreie Beweis steht noch aus, aber endlich, Baldwin ‚ s Hypothese von 1895 wird immer seinen Tag im Gericht, der Wissenschaft, und es hat eine ausgezeichnete chance der herrschenden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.